Uma discussão interessante ressurgiu
com a morte de Niemayer. A discussão sobre o comunismo. Fato este devido ao
arquiteto ser comunista e favorável a Stállin. Algumas pessoas demonizaram o
arquiteto por esta preferência, assim como por ter apoiado declaradamente Fidel
Castro em Cuba.
Acho interessante a crítica ao
tiranismo, uma vez que acho que o ditador russo foi muito pior que o próprio
Hitler. Mas vejo que existe um desconhecimento absurdo a respeito do que
representa o comunismo verdadeiramente, assim como estas líderes o deturparam
ao longo dos tempos.
Apesar de ter sido um admirador
fervoroso do comunismo na minha juventude, hoje em dia não sou favorável a
nenhuma forma de governo, nem nenhum modelo político, e vejo coisas boas em
todos, inclusive no capitalismo. Mas acredito que de todas as formas propostas,
o comunismo é a que apresenta as melhores condições, mesmo ainda sendo
inaplicável.
Pra quem já teve a oportunidade de
ler autores comunistas, sabe que o que gera grande revolta em pessoas de
esquerda é a injustiça social incurável do capitalismo. Poucas pessoas ganham
muito dinheiro, enquanto uma maioria esmagadora da população morre na miséria.
O povo é levado a pensar de maneira consumista, morrer por isso. E isso cria
problemas sociais incalculáveis, pelos quais todos passamos. Uma distribuição
de renda mais justa e a oportunidade de todos terem o mínimo pra sobreviverem é
a única maneira de amenizar um quadro que está cada dia pior.
O comunismo veio pra tentar sanar
este problema. Um sistema que propõe total igualdade entre todos, onde todos
tenham tudo o que precisam para viver, e ninguém vai ganhar em cima de ninguém.
Um sistema que põe fim à fome, à miséria, aos abismos sociais que afundam
muitos países do mundo.
Só que esta doutrina apresenta falhas
grotescas, no meu ponto de vista. Como por exemplo, revoluções armadas que
criem uma ditadura inicialmente, onde o poder é concentrado nas mãos de poucos
para que eles igualem o nível social, distribuam os bens, e ponham fim ao
governo. Em todo e qualquer lugar do mundo o poder destrói ideais de qualquer
um. Quem recebe todo o poder em suas mãos, pra fazer o que bem pensa, não quer
mais abrir mão dele.
Foi assim que ocorreu na URSS, quando
um maluco recebeu o poder depois de destruir seus adversários, inclusive do
mesmo partido comunista, e começou uma perseguição terrível a seus opositores.
Matou mais gente do que o nazismo alemão, apesar de ter se estendido por muito
mais tempo. Oprimiu violentamente o próprio povo, e deu um exemplo a outros
malucos pelo mundo de como se deveria governar. E para piorar, deu a mensagem
ao mundo que o comunismo era uma forma ditatorial e assassina de governo, onde
as pessoas eram oprimidas e destruídas se se opusessem.
Por favor, um pouco de conhecimento e
leitura sobre o tema vai mostrar que isso é uma bobagem. O que homens como
Stállin e Castro fizeram não é comunismo. E nunca será. Apesar de eu achar que
é absolutamente impossível a aplicação do comunismo no mundo atualmente, porque
ele prevê uma sociedade que queira ser igual, que queira ver a felicidade de
todos. E nós sabemos que nossa sociedade não difere muito dos animais.
Mas, temos que apontar algumas coisas
boas, especialmente em Cuba. Um país onde não há analfabetismo, não há pessoas
passando fome. Todo mundo tem pouco, e não há chance de “crescer na vida”. Mas
o povo tem um sistema de educação impecável e têm o sustento necessário para
viverem. Acho que o preço que pagam por isso é alto demais, e que alguns países
da Europa apresentam soluções mais suaves com resultados excelentes, que beiram
tanto a perfeição quanto os cubanos. Mas um país que tem sobrevivido tanto
tempo com o mundo os bloqueando, merece um pouco de crédito, não?
Acredito que Niemayer foi um pouco
iludido com as maravilhas pregadas pelo comunismo, como muita gente foi, como
eu fui. Acredito que ele entendia realmente que essas revoluções e tantas mortes
eram necessárias, como o primeiro passo para termos um sistema de igualdade
total. Provavelmente ele era um marxista fervoroso, acreditando em cada vírgula
que ele escreveu. Mas dizer que ele é um idiota por isso, como escreveu um
idiota de uma revista mais idiota ainda, cujos leitores são idiotas incuráveis,
é o mesmo que dizer que quem é cristão é assassino e torturador, diante dos
horrores que essa religião impôs ao longo dos anos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário