O MUNDO MÁGICO DE OLAVO E SEUS OLAVETES ZUMBIZADOS

Alguns anos atrás fiquei sabendo da existência de um blogueiro chamado Olavo de Carvaho. A pessoa em questão gostava de se comparar com ele, até mesmo no hábito de fumar. Me demonstrou que o PT estava planejando um golpe comunista no Brasil, iniciado com o Foro de São Paulo. Na hora lembrei da cena do filme “Red 2”, onde Anthony Hopkins está internado em um hospital psiquiátrico, congelado no tempo, marchando e escrevendo sobre teorias da conspiração. Pena que não ficaria numa coisa tão engraçadinha.

Ao tomar conhecimento das “ideias” desse camarada, tive certeza que temos um ser altamente perturbado, com algum transtorno mental gravíssimo, influenciando um monte de gente que é incapaz de pensar, ou pelo menos comparar diversas informações.

O ser em questão é um astrólogo, que cursou até a oitava série do ensino fundamental e se considera um filósofo. Consequentemente, se eu tenho dois diplomas de nível superior e escrevo num blog, também sou. Se eu conseguir um monte de idiotas que fizerem o que eu escrevo, viro um mito e talvez ajude a eleger algum presidente muito ruim.

Se você ainda não viu os vídeos desse cara, veja. São absolutamente fantásticos. É sério isso. Você tem a impressão de ler algum roteiro delirante do “Porta dos Fundos”. As merdas que esse cara fala, tratadas como sérias, não possuem qualquer precedente na história desse país. Em conversas de bar, com um monte de gente bêbada, nunca vi coisas num nível tão incrível. Não da pra assistir sem rir a ponto de se mijar.

Um dos vídeos o cara defende que a Terra não orbita em torno do sol e sim o contrário. Tudo graças a uma teoria de dois físicos que afirmaram qe a velocidade da luz é a mesma em todo o planeta. Mas calma, não basta falar de um assunto altamente complexo sem ter um conhecimento básico. Ele ainda afirma que Albert Einstein criou sua teoria sabendo que estava errado, apenas para não ter que acabar com toda a ciência e começar do zero. Sim! Pare tudo o que você já leu sobre ciência e sobre pesquisas e experimentos. É tudo mentira pra não começar de novo.

E o que dizer quando o cara fala que cigarro faz bem pra saúde? A propaganda contra o cigarro é uma invenção da indústria farmacêutica pra vender remédios. Afinal, você já viu fumante ter infarto ou diabétes? Não lembro se as doenças que fumante não contraía eram essas, mas a lógica é. O cigarro faz bem pra saúde! Câncer de pulmão, efisema, impotência... mitos criados pra vender remédios!

E já seguindo esse pensamento, também é bom alertar que vacinas propagam autismo. Não ajudam a prevenir doenças, mas criam outras em seus filhos. Então, siga este filósofo lunar e nunca vacine seus filhos!

Mas sem dúvida alguma, até o presente momento, o momento áureo de Olavo de Carvalho foi seu vídeo sobre a Pepsi. Cara, merecia um filme!!!! A Pepsi usa em seu refrigerante adoçante feito através de fetos abortados. De seres humanos! Então se você toma Pepsi, você está terceirizando o aborto. E não sou que conclui isso, é ele mesmo em seu vídeo. Isso explica porque a Pepsi não consegue emplacar seu refrigerante como mais vendido: a consciência humana do teor assassino dessa empresa.

Aí você vai pegando algumas coisinhas aqui e outras ali, como a briga com os militares que fazem parte do governo, o ódio a comunistas (seja lá quem forem estes no século XXI), onde eles mataram muito mais que os nazistas. Aliás, nazismo este que é de esquerda, antes que nos esqueçamos.

Eu acho que ainda não zerei todas as teorias olavistas. Ainda gosto de ver algumas coisas, porque é muito engraçado. E já adianta bastante um bom lado numa discussão. Se alguém estiver tentando te provar alguma coisa, e usar argumentos, textos ou vídeos dele, ou que contenham opinião dele, fique tranquilo, essa ideia é uma grande e irrecuperável merda. Você não vai precisar nem ao menos seguir pensando a respeito. Nada que tenha esse cara pode ser digno de respeito.

Também sabemos que seguidores fieis desse cara são anencéfalos que deveriam ter sido abortados, mas infelizmente o STF ainda não tinha se pronunciado. Seguindo tudo o que escrevi sobre as ideias dele, onde podemos encontrar facilmente no youtube, fica muito fácil concluir que somente não tendo cérebro pra seguir a aberração que esse cara propaga. Não há como respeitar esse tipo de coisa. Mas podemos rir sem parar.

ILÓGICA CONSERVADORA

Segundo alguns teóricos mais didáticos atuais, o que se define no Brasil por conservadorismo está relacionado a manutenção de costumes e tradições. Na verdade é um jeito mais fofinho de dizer que você quer manter coisas como sempre foram, mesmo que isso prejudique alguém.

Pra começar, como ateu, eu jamais teria qualquer atitude conservadora. Isso porque sou um ateu “praticante”. Vejo a religião de uma forma geral como algo incrivelmente nocivo para a vida humana. Guerras foram travadas em nome das religiões, muita gente foi torturada, ridicularizada. A religião criou o racismo, o machismo, a homofobia, e até mesmo esse conceito de superioridade total de uma fé.

O conservadorismo ocidental está amplamente ligado à lógica cristã, de “bons costumes”. Eu não sou cristão, e não vejo qualquer costume pregado por esta fé assasina como sendo bom. Resumir a família como um núcleo vindo de homem, mulher e filhos, monogamia, sexo apenas por amor, ódio ao que é diferente... coisas que estão totalmente fora da minha noção do que é certo. Não existe qualquer razão para conservar esse tipo de merda.

Mas o que mais me deixa perplexo é que o conservadorismo é algo que vai de encontro às próprias leis da vida. Tudo se transforma, segue em frente. A teoria da evolução das espécies é a prova cabal disso. O mais forte se adpta e sobrevive. Os seres vivos passam por mudanças para se adequarem ao meio, para solucionarem problemas da vida. A raça humana não é mais o que se originou. Nosso planeta não é mais o mesmo.

A tecnologia modificou nossa forma de comunicação, nossa forma de lidar com o sistema capitalista, a forma de nos relacionarmos com as pessoas, tem modificado cada vez mais a relação de trabalho, a forma de relacionamento...

Coisas que ocorriam antes, como a determinação da mulher casar virgem, não existe mais. As mulheres não só não precisam mais manterem-se puras, como têm vários parceiros ao longo da vida, a maioria deles nem ao menos de forma séria. E as coisas simplesmente chegaram a este ponto por uma evolução na forma de lidar.

Isso não significa que esta evolução tenha solucionado problemas. Há muitos. Mas a adaptação pressupõe que estes serão solucionados. Poderemos ter outras mudanças de hábitos, mas dificilmente voltaremos ao que era antes.

O conservadorismo é a luta contra as leis da natureza. Um desperdício ridículo de energia com algo que não pode ser feito. Claro, você pode escolher para sua vida agir de forma mais antiquada e tradicional, o que nunca deixará de ser um direito, mas isso não pode ser imposto à uma sociedade inteira. Não se pode imaginar que hábitos e necessidades de uma sociedade sejam bloqueadas ou alteradas pela simples vontade de um grupo, baseado num ser espiritual, que eu considero imaginário, imposto a todos.

Ser conservador é fantasiar a respeito de algo que já teve seu ciclo, ou que está em seu fim natural. É querer um congelamento do tempo que é impossível de ocorrer. A onda conservadora, por definição, é simplesmente uma onda, que provocará algum estrago, provavelmente trará sofrimento, mas vai passar. Não se pode mudar as leis da natureza por imposição.

AINDA TEMOS QUE FALAR SOBRE A DITADURA?

Em 1985 terminamos um período sombrio. Pessoas foram torturadas e assassinadas, sob a justificativa de serem inimigas e conspirarem contra o governo. Em 1988 foi promulgada nossa Constituição, não perfeita, mas que trazia direitos que não poderiam ser alterados, especialmente a liberdade de expressão e de manifestação.

Em 2019 temos que ver uma série de pessoas defendendo o que ocorreu no período de 1964 a 1985. É como pensar que toda a memória macabra daquele período tivesse sido apagada e de repente as pessoas quisessem voltar a um período de sofrimento e dor, onde somente um ponto de vista prevalece.

Oficialmente quase 500 pessoas foram assassinadas pelo governo. Umas 6000 foram torturadas. Mas muita gente sumiu. Todos sob o argumento de quererem implantar uma ditadura comunista no Brasil. Algo que jamais foi comprovado. Algo que era meramente uma conjectura.

Mas é quase doente você pensar que pra impedir uma ditadura assassina, você implanta uma ditadura assassina. Se você não apoia o extremismo militar, nem o extremismo comunista, você corre risco de vida em qualquer que seja o vencedor. Totalmente insano.

Aliás, não vejo qualquer diferença de posturas em ditaduras pelo mundo. As declarações de Nicolas Maduro, presidente da Venezuela, eleito sob forte suspeita de fraude, são exatamente as mesmas das pessoas que defendem a ditadura militar brasileira. Ele prendeu o prefeito de Caracas, sob alegação que ele conspirava contra o governo. Expulsou pessoas, cassou direitos políticos... difícil não imaginar que não matou e torturou ninguém, uma vez que a liberdade de imprensa não existe por lá. E o maior argumento é que a revolução venezuela está em risco. Sem a menor dúvida você já ouviu algum defensor da ditadura dizer esse tipo de coisa.

Eu não sei se podemos identificar alguma coisa no regime ditatorial. Tem gente que aponta bons índices na economia, o que é fortemanente criticado por muitos outros, também com muitos dados. Mas o fato é que pessoas foram assassinadas pelo governo. O crime? Ser comunista. Sim, se você seguisse uma orientação política ou ideológica diferente daquela que o governo considerava a correta, provavelmente sua vida chegaria ao fim.

Não sei se o comunismo é bom ou ruim, mas é direito de cada pessoa seguir o que ela quiser. Se quiser ser comunista, a consciência é dela. Do mesmo jeito que quem admira o mais selvagem dos estilos capitalistas (conhecido hoje como liberalismo). Seguir ideias não deveria ser considerado crime em nenhuma circunstância. Mas em um regime ditatorial, é.

Militares foram mortos porque discordavam desse terrorismo. Pessoas comuns foram mortas. Crianças foram torturadas porque os pais seguiam ideias que eram consideradas comunistas. E eu fico imaginando que, num governo desse tipo, eu seria taxado de comunista. Logo, correria o risco de ver meu filho torturado porque esses doentes mentais psicopatas considerariam aquilo que eu penso ser certo, como crime. Existe algum ponto de vista em que se possa defender isso?

O regime militar brasileiro, mais conhecido como ditadura, é um regime de psicopatas. Assassinos colocados no poder para perseguir e matar pessoas pelo que elas pensavam. Criminosos, que jamais foram punidos pelos seus crimes. Nós tivemos comandando nosso país um pouco do pior lixo que poderia aparecer. E tem gente que sente saudade desses maníacos.

Sinceramente, não sei se lamento pela atitude, ou se lamento pelo tipo de coração sombrio que tem uma pessoa que acha minimamente certo matar e torturar. Especialmente quando o assunto envolve crianças. Isso só pode ser doença.