BOLSOMINIONS E SUAS CONSEQUÊNCIAS

Recentemente tomei a decisão radical de me distanciar de todos aqueles que defendem o atual presidente da Republica (que fique bem claro, não meu presidente. Nunca meu). Radical, sem dúvida. Mas em hipótese alguma, incorreta.

O que esse cara trouxe foi a libertação de tudo aquilo que existe de incrivelmente ruim na existência humana. Pessoas que estavam contidas, ou nem sabiam que tinham esses pensamentos dentro de si começaram a manifestar ideias absurdamente repugnantes. Outas pessoas que não tinham nada a ver com a babaquice alheia passaram a ser agredidas, quando não mortas, por causa desses imbecis que resolveram se manifestar.

As consequências da ascensão do Bozo são, em pouco tempo, terríveis ao nosso país. E acredito que levaremos bons anos para limar de vez essas ideias.

Bolsonaro (e escrevo esse nome com todo meu nojo e repugnância) é o racismo. É o machismo. É a misoginia (apesar dele não saber o que isso significa). É a homofobia. É o ódio aos índios. É a destruição do meio ambiente. É a imposição de uma única crença. É o apoio à tortura. É o apoio à execução. É o apoio de um regime totalitário, psicopata e assassino de todos aqueles que pensam diferente dele. É o amor aos bens, e não à vida.

Este ser é absolutamente tudo aquilo de ruim que existe dentro da raça humana. Tudo aquilo que deu terrivelmente errado, que gerou sofrimento descomunal e incontáveis mortes. Tudo que foi construído com sangue de inocentes e famílias destruídas. É isso que este ser repulsivo representa.

E o que temos visto é a mais clara perseguição a todos os que ele se posicionou contra, descritos acima. Todos os que estão em grupos com as quais ele se indispôs se tornaram inimigos de um grupo absurdamente cego, que defende este 'líder' com unhas e dentes, como uma seita religiosa, prestes a cometer atos mortais em nome de seu messias. E assim o faz, dia a dia, como temos visto.

Muita gente que era considerada boa passou a fazer defender ideias inacreditavelmente repulsivas em nome deste ser. Teorias da conspiração totalmente sem sentido. Passou a defender a real perseguição a pessoas inocentes, como se fossem culpadas pelos problemas da sociedade. Igualzinho na época que conhecemos como nazismo. Todo aquele mal está de volta.

E a coisa se tornou de tal forma que por mais que os fatos deixem claro que estas pessoas estão causando danos irreparáveis, que são igualmente corruptas, ligadas aos mais podres crimes, ainda assim existem pessoas que deixam absolutamente tudo de lado pra defender este ser. Relatos de gente que abandonou a família em nome deste cara. Tem gente que sequer consegue falar de outro assunto. Tudo de bom ocorre em função dele, e tudo de ruim é aquilo que ele critica. Um nível de cegueira que eu jamais sonhei que veria em vida.

Eu imaginei, na minha inocência, que fatos desastrosos seriam suficientes para deixar claro o quão ruim é a coisa com ele. Fatos incontestáveis. Mas não. Sempre existe um argumento. Sempre tem um motivo pra que ele tenha feito isso. Sempre tem gente tentando destruir o “mito”. Sempre tem uma conspiração por trás do governo. Sempre tem um golpe comunista por vir.

E eu comecei a pensar: e se por acaso meu filho um dia se assumir homossexual? Imagina o que seria ter que conviver com pessoas que o veriam como um erro, assim como ter medo de qualquer ato de violência, seja física ou emocional, porque a escolha dele é “diferente” do que esses babacas entendem como certa?

Eu não tenho o menor problema se um dia ele escolher essa ideia. Não tenho problema se ele for cristão, judeu, se for budista. Não tenho problema se ele for estudar economia. Não tenho problema se ele se tornar um ambientalista que percorre o mundo pra proteger o meio ambiente. Não tenho problema se ele resolver se tornar professor. Não tenho problema alguma em qualquer opção que o leve a ser uma pessoa honesta e corra atrás daquilo que ele realmente acredita, sem prejudicar ninguém.

Mas terei que viver com medo de que ele não volte por causa de imbecis. Terei que viver com medo de que algum mal possa ocorrer a ele porque um grupo de retardados não consegue tolerar aquilo que é diferente.

Tudo bem. Pode ser que ele não seja nada disso. Pode ser que ele seja o típico ser humano padrão. Mas quantos pais, quantas mães, receberam seu filho dentro de um caixão, pelo simples fato dele ser homossexual? Quantos pais viram seu filho com algodão no nariz pela última vez porque eles tinham uma crença diferente? Quantos pais viram seu filho com uma bala na cabeça, porque eles defendiam a proteção ao meio ambiente?

Não sei que tipo de sádico maluco pode achar isso normal, mas não é. Essa situação não é normal. Ver pessoas sofrerem, serem arrasadas por isso, não é normal. Não é tolerável. Pessoas que fazem esse tipo de coisa, que defendem esse tipo de coisa, que consideram normal esse tipo de coisa, não são o tipo de pessoa que eu quero próximo a mim, da minha família, e especialmente do meu filho.

Por isso a decisão é radical. Mas é a única coisa que uma pessoa com um pouco de bom senso, dignidade, e especialmente, humanidade pode fazer. Mandar pra longe tudo aquilo que representa essa degradação, destruição e sofrimento. Manter distância de todos os que acham que fazer esse tipo de coisa seja algo bom.

E torcer para que essas pessoas um dia entendam o mal que estão causando, e tenham condições de se arrepender da dor que causaram.

ENFIM, OS LOUROS DA ALEGRIA

Daqui a uma semana completo meus 39 anos. Beirando os 40. De uma vida turbulenta, cheia de problemas, conflitos e sofrimento. Como qualquer um.

Escrevi aqui, no facebook e sei lá mais em qual rede social, que sempre me considerei um vencedor. Comprei minha casa própria, em um condomínio fechado. Comprei um carro à vista. Tive várias nomeações em concursos públicos. Tenho dois diplomas de nível superior. E hoje, quase quarenta anos depois, eu vejo que tudo isso não passa de um monte de lixo inútil, que trouxe pouca coisa útil à minha vida.

Eu vivi seis anos em casa que eu comprei, que eram o sonho da minha vida. Tive por mais tempo esse carro, pela qual até aprendi a dirigir, e fiquei bom nisso. Tive uma família completa, que era meu grande sonho. Me tornei chefe no cartório em que trabalho. E não fui feliz um único dia.

Eu vejo um monte de gente falando em ganhar dinheiro, ser rico, montar negócio, viajar o mundo. Vejo gente tentando ter o corpo dos sonhos. Pagar a escola mais cara do mundo aos filhos. Gente que quer carro novo todo ano. O tempo todo. E isso é nada. Não vale nada. E quando você menos espera, toda essa merda sem sentido está te levando pro fundo.

Passado um ano do pior pesadelo que eu poderia viver, não consigo expressar em palavras a grande mudança que tive na minha vida. Vivo numa casa de aluguel, sem carro, fazendo tudo no sacrifício, tendo basicamente a conta no vermelho todo mês, tendo que bater boca com meio mundo no trabalho... mas nunca me senti tão feliz como nesse momento.

Eu posso dizer que hoje sei quem eu sou, descobri meu verdadeiro valor e minhas qualidades. Aprendi a lidar com muitos dos meus defeitos, ainda tendo consciência dos muitos que existem por lidar. Sei quais valores devem ser mantidos, e quais eu quero longe da minha vida.

Sou um homem livre de qualquer preconceito. Tenho relacionamento perfeito com pessoas de qualquer cor, de qualquer orientação sexual, de qualquer religião... mas na verdade tenho amigos que ao longo de quase quarenta anos fizeram uma vida toda valer a pena. Pessoas diferentes de mim, que já travaram altas discussões por motivos mais estúpidos o possível, mas que podem ser considerados irmãos de uma vida.

Vi minha família, sempre desestruturada, encontrar um norte. Cada um de seu jeito, com problemas que não ficaram muito solucionados, mas com união. União à distância, porque todo mundo mora longe pra caralho, e quem vive com a conta no vermelho não tem muitas condições de ficar indo ver toda hora. Mas união.

Eu tenho um filho lindo, espetacular. E mais: eu nunca achei que teria capacidade de ser um bom pai. Quando soube da gravidez entrei em pânico. Medos vieram como um bombardeio. Mas as coisas se arrumaram. Hoje, com quase dois anos, esse menino é quase um grude comigo. Não da um trabalho maior do que testar minha capacidade física de acompanhar sua energia. Dificilmente está ao meu lado de alguma forma que não seja sorrindo. Já tive que ouvir muita merda sobre minha relação com ele. Até mesmo que não era bom pai, que era ausente e que não ligava pro meu filho. Pessoas viraram a cara pra mim por causa disso. Mas o resultado é evidente e inegável. Quem me vê na convivência com ele percebe claramente o quão podres e mentirosas são tais palavras, de pessoas que vivem num amargor de ressentimento e frustração. Enquanto eu simplesmente vejo o lindo sorriso desse pequeno ser. E vivo ouvindo “Quem diria, hein?”

Aprendi a impor limites. Por muitos anos vivi uma história infeliz, porque acreditava que tinha que aturar coisas insuportáveis por viver uma posição social definida, e por não poder abandonar uma pessoa que escolheu deliberadamente viver em problemas. O resultado é que os problemas se aprofundaram e tomaram conta de mim também. E hoje se a coisa for contra mim, o pau come. Não aceito mais o que é errado, ou o que pode me ferir. O que não significa que não aceite nada. Muitas vezes tomamos medidas que não são as mais perfeitas, para adequar uma boa vida de um filho. Até porque muitas vezes o outro lado tem uma boa parcela de razão.

Eu fiz uma tatuagem. Algo que eu queria há 20 anos. E por motivos diversos nunca concretizava. Ainda não consegui terminar, porque foram tortuosas 6 horas de dor, restando ainda mais. Mas é questão de cicatrizar de vez a pele e finalizar o processo. E o resultado é que estou completamente apaixonado por essa maravilha! É um sonho estúpido virando realidade. E já estou pensando em mais! Irei fechar meu braço esquerdo de desenhos. Sim, isso irá acontecer, gostem ou não. E não percam seu tempo tentando me fazer mudar de ideia. Nada vai. Se eu vou perder algum cargo importante por isso? Foda-se! Não é o que me preocupa na vida mais.

Comi mulheres ao longo desse tempo. E só uso esse termo porque usei com elas. E tenho um orgulho absurdo em dizer que elas se tornaram boas amigas. Pessoas que mudaram a forma que eu me via. Levei alguns foras também. Talvez mais do que as que tenha comido. E a maioria também virou minha amiga. E também ajudou a melhorar o meu modo de ver e agir. Acredito que tenha sido bom pra elas também. Pelo menos consegui arrancar delas sorrisos e risadas. Acho que isso vale muito a pena.

Conheci muita gente bacana. Continuo conhecendo. Vivi momentos que nem imaginava serem mais possíveis. Encontrei muito do que eu buscava ao longo de quarenta anos. E ainda falta coisa pra caralho pra encontrar. Minha saúde melhorou, meu corpo melhorou, minha mente melhorou. As pessoas demonstram muito mais felicidade em estarem ao meu lado. Eu escuto com uma frequência incrível o quão melhor eu estou.

E eu encontrei o vegetarianismo. Está entre as melhores coisas que me aconteceu. Ter a possibilidade de viver sem fazer parte de um ciclo de morte e dor é algo que faz muito, mas muito bem para o espírito. Saber que qualquer ser vivo é digno de respeito e paz, e que na medida do possível eu faço minha parte para isso, é fantástico. A sensação de felicidade em fazer parte desse mundo é indescritível. E espero muito em breve fazer parte do veganismo. Ainda faltam algumas etapas, mas eu chego lá.

E ainda veio o Eddie. Um gatinho magro e abandonado que apareceu no quintal de casa. Um doce, que eu sabia que faria parte da minha vida, e hoje, uns seis meses depois, dorme agora no sofá, gordo pra cacete, extremamente dócil e o “brinquedo” preferido do meu filho - “anedi”.

Eu perdi muita coisa ao longo desses anos. Materialmente fui à ruína. Mas emocionalmente, espiritualmente, nunca fui tão rico.

Depois de tanto tempo, nem tenho ideia de qual foi a última vez, poderei passar um aniversário realmente feliz.

AS VÁRIAS MANEIRAS DE DEMONSTRAÇÃO DE AMOR E A INTOLERÂNCIA

Semana passada ressuscitei um ódio em mim que já estava bem controlado. Quer dizer, ressuscitaram. Tive que ouvir que não fui um bom pai até meu filho completar um ano de idade. Uma história que me trouxe muitos problemas, muito sofrimento e muitas brigas, que achei que já tinha ficado no passado. Mas parece que as pessoas gostam muito de reabrir feridas. E para piorar, algo completamente descabido.

Com uma pequena digressão, faço terapia há praticamente um ano com a mesma pessoa. Nesse meio tempo, consegui abrir a minha mente pra muita coisa. Muitas formas de pensar, muitas maneiras de agir, muitas realidades que estão totalmente diferentes das minhas. Conheci pessoas, muitas mulheres, com objetivos de vida, ações e demonstrações de afeto muito diferentes do que eu sempre achei legal. Diria que todas me cativaram de maneiras diversas, a maioria sendo hoje boas amigas. Mas o mais importante é que todas me mostraram que existem muitas formas de viver, ser feliz e sentir, além do que eu considerava correto.

Voltando ao tema em questão, quando meu filho nasceu, eu não entendia um catzo de criança. Tinha medo até de segurar. Lembro exatamente que na primeira semana de vida dele uma doula que contratamos disse que, sendo a mãe a grande responsável por prover o filho no começo da vida, uma vez que o bichinho mama pra cacete praticamente o dia todo, existiam outras formas de fazer a parte possível. E foi o que eu fiz.

Passei praticamente o primeiro ano do menino sendo o responsável pela casa. Isso em relação à limpeza, comida, organização, provimento de mantimentos, a maior parte do trabalho externo. Fora o fato que como eu e a mãe dele nos separamos no segundo mês de vida dele, nós buscávamos evitar o contato direto entre nós.

Vou ser sincero que discordei completamente das ideias usadas pela mãe na criação do menino. Não vou entrar no mérito, mas considerava uma loucura total o jeito que ela fazia as coisas. Até porque mesmo quando ela pedia pra eu ficar com ele pra jantar por exemplo, qualquer mínima choradinha ela saía correndo pra ver o que estava acontecendo.

Hoje, ele com dois anos, digo e afirmo que minha abordagem com ele foi perfeita. E isso porque ele é um garoto muito apegado a mim, sem dar muito trabalho ( no sentido de birra ou coisas do tipo), muito regrado e carinhoso. Mas sou obrigado a dizer que, apesar de toda a discordância, a abordagem dela também foi muito bem sucedida, porque com ela o que eu vejo é exatamente a mesma coisa. Nós tivemos duas formas diferentes de relacionamento com ele, com focos bem diferentes, e nitidamente os dois foram extremamente positivos.

Daí fica claro pra mim que as soluções e as formas de demonstrar amor ou qualquer tipo de afeto variam, mas são válidas. Pode até ser que se eu não tivesse tido as excelentes experiências que tive durante esse último ano de vida eu pudesse criticar a forma dela fazer as coisas, porque continuo achando uma loucura. Mas existe uma forma correta de demonstrar amor? Eu posso dizer que alguém inventou a fórmula mágica para se relacionar com cada tipo de pessoa, em cada idade?

Não tenho como negar que ela é uma boa mãe. Apesar de muito rancor em muitos aspectos, sempre disse isso pra todo mundo. Tenho algumas críticas a certas atitudes, mas o geral é que ela se saiu bem nesse aspecto. Da mesma forma que as pessoas podem discordar da minha forma de me expressar, mas acho que tive um desempenho excelente, muito melhor do que qualquer pessoa poderia esperar.

Sendo assim, meu ódio por tais acusações chegou num nível de ódio que tornou impossível qualquer tipo de relação com as pessoas que assim me descreveram. Entendo que essas pessoas não tem inteligência, nem maturidade emocional, para entenderem que a forma que elas entendem como a melhor pode não ser para todos, e mesmo assim podemos ter uma vida feliz e muito bem sucedida. . Não há nada de errado na maneira de amar, enquanto não criamos mal aos outros.

E essa história me trouxe prejuízos que posso considerar irreparáveis. Na época, foram noites mal dormidas, muitos problemas de saúde, problemas no meu trabalho, pois minha concentração praticamente deixou de existir, e muitas pessoas que considerava como amigas simplesmente viraram a cara, por comprarem essa ideia ridícula e absurda sem qualquer tipo de análise dos fatos. Por muito pouco isso não termina de forma trágica. Graças a essa baboseira eu perdi a primeira festa de aniversário do meu filho, algo que jamais irei perdoar os responsáveis.

Mas o fato é que eu consegui. Meu filho claramente é apegado a mim. Quem já nos viu juntos sabe que é inegável. Meu objetivo foi atingido com extrema perfeição. Além disso, no meu último ano de vida conheci pessoas incríveis e fiz coisas que sempre desejei. Apesar de ter sido quase na marra, as coisas estão se saindo incrivelmente bem até agora. Teremos problemas futuros, como todas as relações humanas, mas por falta de amor e dedicação, não vai ser. Da mesma forma que imagino que não serão as razões dos problemas que meu filho vai ter com a mãe.

É preciso que as pessoas entendam que o fato de você não agir exatamente como elas querem que você aja, ou que elas consideram como a forma correta, signifique que não sinta algo, que não demonstre, ou que não haja uma busca incansável pela felicidade geral. Respeitar as diversas formas de amor não significa somente apoiar o casamento gay. Você tem que entender que as pessoas agem, sentem e demonstram de forma diversa uma das outras, e isso é ótimo. Parar de agredir ou tentar destruir a imagem das pessoas porque você não concorda com a forma de pensar seria algo ótimo para crescimento emocional e até pessoal.

AUTO-ESTIMA

Terminei meu ano de 2018, e passei boa parte de 2019, me sentindo o pior lixo do mundo. Depois de um casamento autamente desastroso, estava me sentindo muito mal em todos os aspectos da minha vida. Sexual, sentimental, emocional... cheguei a ter momentos de retiro total para tentar me recompor.

Tive que trabalhar esses fatos em terapia por meses, tentando entender que o que aconteceu foi uma situação à parte. Tentava de todas as formas entender os fatos pra saber pelo menos qual ponto deveria partir para mudar a minha vida. E isso nunca acontecia.

Estava tendo seguidas frustrações em qualquer tipo de contato com mulheres. Surtos de parte a parte, impaciência e uma tremenda sensação de vazio. Nos demais aspectos da vida, a coisa seguia pelo mesmo rumo. Perdi a confiança no meu trabalho, algo que faço há mais de dez anos e sempre fui considerado muito bom, por críticas absolutamente estúpidas, como a que eu não tenho hábito de ficar sentado na minha cadeira.

Aí eu conheci a Tata (nome fictício pra evitar problemas). Primeiramente, deixando claro que ela é uma amiga. Eu fiquei com essa amiga e permanecemos apenas amigos. Mas não foi isso o que me fez mudar meu modo de ver as coisas.

Ela é uma moça que tinha muitos motivos para se sentir mal consigo mesma. Ela tem corpo fora dos padrões de beleza. Tem dois filhos que cria basicamente sozinha, pois o ex-marido trabalha praticamente todo dia e não consegue ter a mesma disponibilidade. Está desempregada. Se desiludiu em relacionamentos. Segundo me disse, que teve problemas de lealdade no relacionamento.

Um tempero fantástico pra se sentir a pior das pessoas. Mas não. Ela está sempre sorrindo. Busca o que quer, inclusive se tem interesse em algum homem. Se impõe em termos de opinião. Nunca deixa os filhos de lado, mesmo que esteja morrendo de vontade de sair. Quando estava comigo, fazia o que dava vontade, buscava se satisfazer em todos os aspectos.

Tata exalava um aroma de felicidade, alegria e auto-estima. Uma pessoa que tinha tudo pra ser o inverso. Algo contagiante. E eu comecei a pensar: por que diabos eu estou me maldizendo tanto, se uma pessoa que tem até mais motivos que eu, simplesmente busca ser feliz, sem pisar em ninguém?

Bem verdade que eu já estava muito mais calmo do que um ano atrás, já me sentia mais feliz e estava me encontrando. Mas a partir do momento que mudei a chavinha e passei a acreditar mais no meu potencial, me aceitar mais como eu sou, especialmente no aspecto físico e sorrir para as pessoas, as coisas passaram a mudar mesmo.

Eu imediatamente atraí mais pessoas. Muita gente quis conversar comigo. Pessoas passaram a conversar coisas mais pessoais comigo, até como confidente. Do mesmo jeito que eu mudei de postura com a Tata, vi muita gente começar a mudar de postura ao se relacionar comigo(qualquer tipo de relação).

Estou ainda em um processo. Existem recaídas, algumas encanações. Tenho muitos momentos de insegurança quase aleatórios. Mas muito menos do que quando estava casada, especialmente no momento do divórcio. E definitivamente, isso é contagiante.

Até mesmo pra analisar erros ou ações que não trazem muitos benefícios fica mais fácil. Consigo fazer uma auto-crítica constante sem me sentir um lixo com isso, porque eu também consigo ver o que tenho de positivo. Toda a crítica se tornou positiva. Eu nunca analiso um erro meu sem o objetivo total de corrigi-lo. O desejo de ser uma pessoa melhor se torna muito grande.

Não há nada que faça maior diferença na vida de uma pessoa do que se sentir bem consigo mesma. Auto-estima é tudo.

LIBERDADE – O QUE CONQUISTA E O QUE VALE A PENA

Depois de muito tempo, tive um interesse verdadeiro e real por uma mulher. Uma moça que trabalha em dois, às vezes três empregos, estuda, tem filho, corre de um lado pro outro, gosta de sair pra barzinho, tem amigos... em termos práticos, talvez não tenha nada de diferente de grandes pessoas que conhecemos, e obviamente ela tem outros atributos que me despertaram interesse real.

Mas o que ficou claro pra mim, pensando em como eu conheci minha ex-mulher, ou outros relacionamentos que eu tive, é que todos nós nos interessamos pelas pessoas como elas são. Livres, fortes e batalhadoras. Essa personalidade autêntica, com brios... isso é o que conquista.

Fiquei pensando, no casamento que eu tive, como isso foi se perdendo. Não somente pelo casamento. Mas as pessoas deixam de ser elas mesmas. Se acomodam, usam outros como muleta, se anulam. Vi isso ocorrer com um casal, em que a mulher basicamente adotou a personalidade do marido, mudando alimentação, passando a gostar das mesmas coisas que ele. Ao longo dos anos, ela se tornou uma versão feminina dele.

E digo isso não como forma de criticar os outros. Eu fiz isso. Eu me anulei por completo no meu casamento. E ela nunca me pediu isso, nem fez qualquer coisa pra isso acontecer. Eu assumi algumas responsabilidades e tensões que não deveria, me preocupei demais em solucionar problemas que não eram meus, e que eu não tinha possibilidade alguma de resolver. Com isso, deixei de lado tudo o que gostava na vida. Até meus amigos, que são a maior conquista da minha vida, acabei me afastando. Consequentemente, devo ter me tornado uma pessoa bem menos interessante. Me tornei estressado ao extremo.

Não existe bem tão precioso quanto a liberdade. O direito de escolher, de seguir caminhos, de ter a sua vida da forma como você achar melhor. Claro, dentro de possibilidades mais ou menos finitas.

Quando você tenta mudar alguém demais, impedir que faça coisas que ela gosta ou sinta prazer, tenta coibir o bom relacionamento delas com seus amigos, você está destruindo aquilo que te conquistou. E não só isso. Está destruindo aos poucos a própria pessoa. Se você a conheceu livre, por que raios você quer barrar isso depois?

Isso não significa um grande “foda-se”. De repente alguém que você ama está envolvida com drogas, fuma, tem hábitos alimentares horríveis, como fast-food todos os dias... coisas que realmente levam a uma morte lenta e sofrida. Aí acaba sendo uma obrigação tentar fazer ver que o caminho está muito errado.

Mas nunca, em hipótese alguma, acabar com a essência que essa pessoa é, com a vida livre que ela tem, que foi isso que te faz se apaixonar, ou amar de verdade.

ABRINDO A MENTE

Um dos grandes sonhos da minha vida sempre foi comprar a minha casa. E eu realizei. 2015, um sobrado, com três quartos, em um condomínio fechado, com excelente acabamento. Uma casa linda, incrível e perfeita. Morei ali de maio de 2015 até janeiro de 2019. Não houve um só dia em que eu tivesse sido feliz naquele lugar.

Por outro lado, nunca fui muito fã de crianças. Diria que eu não gostava de crianças, mas acho que o correto é que eu nunca tive jeito mesmo. Pra mim era estranho um ser pequeno não ronronar quando está feliz. Então era um carinho e fazer de tudo para que ela fosse brincar em outro canto.

De repente, em 26 de janeiro de 2018 tudo isso mudou. Nasceu o Eduardo. E isso ocorreu porque minha ex-mulher fez muita pressão, uma vez que eu tinha certeza (como ainda tenho), que aquele não era o momento, devido a crises intermináveis que viviam nosso relacionamento (tanto que ele acabou cerca de um ano depois). No começo foi bem complicado, porque eu continuava não tendo muito jeito. Então me concentrava mais em arrumar e limpar a casa, fazer comida, fazer as coisas da rua, pra mãe ter liberdade de cuidado.

Só que hoje, menos de dois anos depois, eu não consigo fazer nada sem pensar nesse moleque. Não só me dou super bem, consigo entender praticamente tudo o que ele faz, quer ou o jeito dele ficar de boa, como passei a gostar e brincar com quase todas as crianças que vejo por aí. Tanto que uma das minhas maiores revoltas na vida foi quando pessoas altamente mau caráter resolveram fazer a festa de um ano do MEU filho sem me avisar. Algo que jamais irei perdoar.

Por outro lado, moro hoje numa casa alugada, de três cômodos, com uma escada gigantesca onde eu preciso levar a bicicleta na mão, tendo que comprar praticamente todos os móveis usados, bem como tendo ganhado alguns, e estou me sentindo incrivelmente feliz e tranquilo.

Coisas que ocorreram ao longo da minha vida abalaram muitas das minhas convicções. Na virada de ano, incluindo natal, eu resolvi passar sozinho, em casa, assistindo filme ou não fazendo nada. Fiz um fechamento para balanço. E passei um ano boa parte recluso. E o que percebi é que minhas convicções não me trouxeram muita coisa boa.

Não estou falando aqui de caráter ou ideologias. Mas aquilo que eu acreditava que seriam grandes metas de vida, ou focos a perseguir, não eram absolutamente nada. Coisas que ocorreram contra a minha vontade, no geral, terminaram colocando vários sorrisos no meu rosto.

Vamos deixar claro que isso não é sempre. Mas ocorreu com certa frequência, e em coisas bem importantes.

Por várias razões pessoais minha mente se fechou bastante nos últimos anos. Eu me tornei um cara duro, especialmente comigo mesmo. Por algumas frustrações específicas deixei de cutir o acaso. E no fim foi ele quem me devolveu a felicidade.

Mas eu vejo praticamente todos tendo este mesmo pensamento. Pessoas fechadas, que não aceitam nada fora daquilo que consideram correto para si. Criam modelos, dogmas e conceitos intransponíveis. Acham absurdo tudo o que é diferente. E deixam de viver a verdadeira felicidade.

Nesse meio tempo, como diz minha incrível psicóloga, me permiti. Conheci gente diferente. Tive conversas agradáveis com pessoas que pensavam diametralmente o oposto de mim. Parei de me irritar com coisas que eu não concordava. Algumas não quero pra minha vida, mas também não ligo tanto se outros fazem. Maconha, por exemplo. Odeio o cheiro dessa merda, dá vontade de vomitar. Até hoje não quero perto de mim, mas não me importo mais em ter amizade com quem gosta disso. Conheci um cara muito gente boa, extremamente honesto e altruísta, que fuma. Em tempos antigos, nunca teria me dado a essa oportunidade.

Também conheci mais profundamente o universo vegano. Sempre disse pra mim mesmo, e pros outros que era algo radical e impossível. Como eu estava errado... a filosofia vegana é incrível. Algo que faz bem pra alma, como um todo. Não tem nada de radical e talvez seja ainda mais possível do que se imagina. Tudo bem que ainda não consegui implantar por completo, mas posso dizer que muita coisa que fiz já melhorou minha mente, e meu corpo. E eu poderia ter me mantido fechado pra isso...

Com quase quarenta anos, fico pensando em como temos que sofrer pra abrir a mente. Algumas pessoas talvez nunca o façam. Vão permanecer fechadas em seu círculo, barradas por suas crenças e ideias pré-concebidas, que muitas vezes nem sabem de onde vieram. E irão permanecer infelizes em cada dia de suas existência.

ANTI-PETISMO, UMA PERIGOSA DOENÇA MENTAL

Fico pensando na quantidade de pessoas que votaram no Bolsonaro para evitar o PT no poder, bem como a quantidade de pessoas que fizeram campanha pró Bolsonaro pelo mesmo motivo. Pessoas que compraram o barulho, que assumiram uma carga muito agressiva contra o partido por ódio total.

Pra começar, críticas todos temos a todos os projetos, ações e políticos. E todos temos predileções. Eu sempre assumi não gostar do PSDB e suas políticas elitistas. Nunca votaria neles em situações normais.

O que ocorre é que não temos uma situação normal. Tínhamos treze candidatos, cada um com uma posição mais ou menos própria, em que poderíamos escolher de acordo com as ideias que acreditamos ser as melhores, que poderíamos verificar aspectos positivos e negativos. Com exceção de um deles: aquele que foi eleito.

Em nenhum momento eu questionei a possibilidiade de votar no Alckimin, do PSDB, se ele fosse o adversário do Bosonaro. O que teríamos seria um projeto a meu ver ruim, contra um desastre total. Jamais poderia cogitar agir de acordo com um ego idiota, prejudicando muita gente.

Agora, essas pessoas, que nutrem um ódio desmedido ao PT, têm sangue nas mãos. O anti-petismo trouxe um aumento de quase 100% no desmatamento, o que prejudica não só a vida de animais, como a nossa, de acordo com todos os problemas de clima e meio ambiente.

O anti-petismo trouxe a caça esportiva como regularizada no país. Assim, pessoas irão matar animais por considerarem essa prática um ato esportivo.

O anti-petismo trouxe quase 300 novos agrotóxicos, até agora. O que significa que teremos uma quantidade imensa de venenos nos pratos de comida que levamos para nossa mesa, bem como para nossos filhos.

O anti-petismo vai trazendo a censura, onde programas que tenham pessoas homossexuais são barrados. E de cara significa uma perseguição maior a todos gays, com mais agressões e mortes.

O anti-petismo prejudicou o Estado laico, com a religião sendo enfiada golea abaixo nas pessoas, o cristianismo de caráter evangélico.Todas as leis, ações e posturas são de acordo com o que os evangélicos consideram correto.

O anti-petismo aumenta o machismo, com poucas mulheres em cargos de confiança e uma tentativa quase descarada de diminuir qualquer ação de proteção às vítimas de violência doméstica.

O anti-petismo faz nosso país votar em congressos internacionais ao lado de países árabes mais atrasados, como Árabia Saudita, por leis e posicionamentos retrógrados e altamente autoritárias.

O anti-petismo trouxe apologia à ditadura militar, um regime assassino, com apologia a um torturador até mesmo de crianças e mulheres grávidas.

Tudo isso porque pessoas acham que um partido político deve ser combatido a qualquer custo por uma posição política. Porque esse partido é tido como detentor de toda a corrupção, apesar de todos os índices oficiais mostrarem que muitos outros estão à frente, inclusive aqueles que fazem parte do atual governo.

Ser crítico ao PT, ou a qualquer outro partido, deveria ser uma obrigação cívica. Você votar em alguém não deveria ser uma declação de amor eterno, aprovação de todas as ações. Aliás, quem vota deveria ser ainda mais crítico, porque deu voto de confiança. Mas isso não significa querem jogar uma bomba nuclear em si mesmo para combater a possibilidade desse partido estar no poder.

Se você é desses, anti-petista a qualquer preço, preferindo ver a destruição total do seu país, do seu povo, apenas porque não gosta desse partido, eu sugiro que procure tratamento psiquiátrico com extrema urgência. Você é tão psicopata quanto o presidente que você ajudou a colocar ali.

NÃO É NEM MESMO DIREITA

Eu lembro que a propaganda política do atual presidente, ainda nas eleições, além de se colocar como anti-PT, anti-esquerda, era como o representante mais indicado da direita para chegar ao poder. Na época a imprensa mundial, como um todo, bem como a maior parte da imprensa brasileira, classificaram o cara como extrema direita. Hoje, pra mim, ele não passa de um psicopata transtornado, que prega o extermínio e o fim de minorias.

Se alguém se deu ao trabalho, ao longo de toda essa disputa, de pesquisar os conceitos de esquerda e direita, deve ter percebido que a definição é extremamente complexa. Não existe um consenso mínimo sobre o assunto.

De uma forma bem simples e resumida, enquanto a esquerda prega uma maior participação do Estado na vida social, buscando equilibrar desigualdades e ajudar os mais necessitados, a direita quer a participação mínima do Estado, maior liberdade econômica e livre iniciativa, pregando que serão essas as medidas necessárias para a melhoria da sociedade.

Essas ideias combinam um pouco com as falas do economista do governo, que eu diria ser a cabeça pensante nesse meio, apesar de discordar. As demais ações e falas do presidente e de sua equipe não fazem ligação com qualquer política, ideologia ou conceito que seja defendido atualmente.

O cara criou uma teoria da conspiração, apoiado por seu “guru”, onde tudo o que está sendo feito, pregado, propagado e difundido faz parte de uma cultura marxista, esquerdista, para lavar a mente das pessoas. Todas as críticas que recebe, todos os problemas do Estado, todo o aspecto ruim é culpa de uma doutrinação esquerdista.

Além disso, desde que ele se mostrou, demonstra um ódio profundo aos homossexuais, aos nordestinos (como ficou claro esta semana), contra todos os que tenham um pensamento esquerdista, contra quem não é cristão, contra pessoas de determinado países...

Também demonstra um interesse tremendo em controles totais, como na divulgação cultural, no sistema de educação, nas relações exteriores. Aquilo que ele entende não ser agradável a sua mente deturpada, corta verba, desfaz, ataca impiedosamente.

A política bolsonarista é parecidíssima com a venezuelana. Todos os aspectos aqui descritos são utilizados no regime chavista, com as devidas adaptações às coisas com as quais ele odeia. O mesmo pode se dizer sobre o regime norte-coreano. Ambos ditos de esquerda. Mas também muito próximo ao que vimos no nazismo e no fascismo, de direita.

Já ao observamos o governo alemão, bem sucedido há muito tempo, temos uma direita austera, muito liberal, mas que respeita diversidades, lidera com coerência, respeita as decisões de outros Estados, e na medida do possível, aceita a diversidade dos povos. A direita alemã, que governa o país, conseguiu ótimos resultados econômicos, sociais, tecnológicos e em suas relações, e jamais manifestou qualquer tipo de pregação contrária a seres humanos de diversos pensamentos.

Pra mim é muito claro que regimes ditatoriais, bem como aqueles que tomam atitudes nesse sentido, sem conseguir o pleno sucesso, não fazem parte de uma linha ideológica. As ditaduras acabam sempre da mesma forma, com o mesmo banho de sangue e o mesmo retrocesso. A diferença é que aquilo que se declara, esquerda ou direita, sabemos que os que estão do outro lado serão perseguidos. Mas a prática é a mesma.

Por isso aqueles que defendem o atual presidente não estão defendendo ideias de direita. Isso que vemos não tem nada a ver com direita. E apesar de ser um esquerdista confesso, tem muitas coisas interessantes pregadas por pensadores de direita, que estão longe de aparecerem no atual governo. O que vemos nesse grupo que domina o país é a mais podre forma de manifestação de ódio, preconceito e desprezo que já presenciei na vida. E pessoas que ainda não conseguiram perceber essa situação, infelizmente estão se colocando no mesmo pote desse monte de lixo.

BOLSOMINIOS NÃO SÃO BEM VINDOS

Desde muito tempo, basicamente minha adolescência, sou um cara muito interessado em política. A começar por grandes pensadores, como Marx, Jon Lock, Maquiável, Monstequieu, entre tantos outros. Ligando à história da humanidade, grandes problemas e maiores tragédias, bem como meu interesse muito grande por problemas sociais. Nessa mesma época defini meu pensamento como completamente ateu, o que me fez ter ainda maior posicionamento e interesse político.

Nesse tempo tive centenas de discussões, com pessoas de diversos posicionamentos e ideologias. Tive um momento que apoiei o PT e detestei o PSDB, depois me decepcionei, passei a me interessar pelo PSOL, e hoje ainda sou um seguidor, mas com muitas críticas, apesar de ser o partido que mais está de acordo com meu pensamento.

O fato de manter um diálogo constante, debates e de vez em quando algumas brigas, abriu muito minha mente. Tem muita coisa da ideologia de direita que acho interessante. O liberalismo é uma delas O merecimento é outra. Não sigo essas ideias de forma pura, assim como não sigo as de esquerda, mas ainda assim acho que são assuntos a se pensar e se inserir em qualquer política de governo capitalista.

Mas o que descrevi acima não serve para o governo Bolsonaro. Desde muito tempo sinto um profundo nojo por este ser, que alguns tratam como presidente. As ideias e posturas desse verme são o antagonismo extremo de tudo aquilo que eu acredito e de tudo o que pode ser positivo para uma socieade civilizada. Na eleição tomei a decisão de excluir das minhas redes sociais todas as pessoas que fizeram campanha ou propaganda deste ser. Não vejo absolutamente nada de positivo em quem propaga ideias defendidas por ele.

Radicalismo? Pra quem já demonstrou abertura total a conceitos vindos da direita, não é. E a partir de agora demonstrarei os motivos.

Começamos pela campanha. O slogan usado, Brasil acima de tudo, Deus acima de todos já é a saída total para demonstrar que um ser desses nunca teria meu apoio. Sou ateu, como já descrevi várias vezes. Nada contra o direito de cada um escolher seu caminho. Meu melhor amigo de mais de 30 anos é evangélico e isso nunca foi problema. Mas é um caminho pessoal que marca a vida pessoal. A diretriz de um país não pode ser definida por um conceito religioso. Na história isso sempre foi sinônimo de tragédias. A maioria dos países do Oriente Médio ainda as vivem. E nosso Estado é Laico, o que significa que jamais isso poderia ser diretriz governamental.

Seguindo, dia 04 de agosto farei um ano de vegetarianismo. Essa escolha foi completamente ideológica. Já estava buscando isso há muito tempo, diante do meu amor aos animais. Porém, como forma de agradar seus aliados, esse ameba que comanda o país liberou a caça esportiva. Para essa aberração matar animais é um esporte. Logicamente na liberação não foram incluídos jumentos, pois devido a seu Q.I. Ser mais baixo que do referido animal, abatê-lo levaria a excludente de ilícitude.

Desde muito tempo ele persegue ideologicamente homossexuais. Chegou ao ponto de dizer que nosso país estava sendo controlado pelos gays, respaldado por uma de suas brilhantes ministras que afirmou que vivíamos uma ditadura gay, bem como as animações da Disney faziam apologias constantes ao mundo gay. Como somos o país que mais mata homossexuais no mundo, pelo simples fato de serem homossexuais, esse maldito está colocando um monte de seus seguidores loucos em ponto de bala para permanecerem cometendo tal crime.

Também demonstra uma perseguição sem fim a tudo aquilo que se define como ideologia de esquerda. Sabendo que eu sou de esquerda, esse ser está contra mim, o que é motivo suficiente para que eu o odeie. Mas pior que isso: apesar de sermos um país altamente problemático de mais de 500 anos, segundo sua ideia os problemas aqui ocorreram por causa da esquerda. E a ideologia deles entende que é preciso barrar tudo o que é relativo à esquerda, diante da possibilidade de um golpe comunista. Como temos aí um mix de preconceito e extrema burrice, associado ao fato de ser impossível eliminar um direção ideológica, especialmente quando ele tem traços moderados, fica parecendo aqueles cães que ficam com raiva do rabo e tentam despedaçá-lo na tentativa de resolver o problema. Nunca vou apoiar essa merda.

Bolsonaro liberou, até o dia que escrevo isso, em seis meses de governo, mais de 200 agrotóxicos. Ele transformou nosso alimento em puro veneno, em que teremos que pagar pra consumir. Pra mim, vegetariano, é uma morte direta. Para os consumidores de carne, um pouco menos seca, porque eles irão consumir os bichinhos que se alimentarão desses produtos. Já existe uma chance imensa de países encerrarem o consumo dos nossos produtos, diante dos riscos extremos, além de sermos alvos de constantes críticas e ameaças em acordos comerciais.

E falando nisso, lembrando do G20, Bolsonaro e seu desgoverno foram muito ameaçados pelo processo acelerado de desmatamento dado em sua (indi)gestão. Vários decretos tornaram “flexível” o desmatamento no país, bem como vários projetos de lei, tudo justificando o progresso e o crescimento econômico. Uma pessoa que tenha o mínimo de amor aos animais jamais poderá entender como normal essa aberração.

E falando em meio ambiente, seus constantes ataques a reservas indígenas deixam muito claras suas políticas quanto a tais povos. Sua MP foi barrada pelo Congresso, sendo reeditada, ainda afirmando que quem mandava era ele, pra em seguida ser suspensa pelo STF. É um desastre tão grande, que mesmo setores conservadores não conseguem apoiar.

O presidente de vocês (porque mais uma vez lembrando, meu não é) acha que a propriedade privada é mais importante que a vida humana. Tenta de todas as formas criar leis para que seja permitido usar armas como defesa da propriedade. Em geral as críticas são contra movimentos sociais que defendem reforma agrária, mas as ideias são mais abrangentes. Ele claramente não entende que o direito de defesa que permite matar outra pessoa refere-se apenas quando sua vida está em risco, não quando os bens estão. É possível fazer de tudo para evitar ser esbulhado, dentro dos limites toleráveis na lei. Propriedade privada é medida em valor financeiro, e somente em termos assim será feita a justiça. Se o bem é tomado ou danificado você tem direito a uma indenização em dinheiro, não com a vida de quem trouxe o prejuízo. Fora que uma das cláusulas pétreas da Constituição é que a propriedade deve atender sua função social. Se está sendo invadida sem resistência, parece que a norma constitucional não tem sido muito cumprida.

E para fazer valer essa ideia acima, Bolsonaro sempre foi um voraz defensor da liberação das armas. A ideia dele é armar a todos. E traz ideias como ser preciso a população se armar para defender a democracia (sendo um país governado por direita em quase sua totalidade, 13 anos de esquerda e novamente a direita com uma manobra parlamentar, sendo que nenhuma eleição trouxe esse risco até hoje, não tenho ideia de que ameaça ele se refere). Seu decreto incrivelmente louco previa possibilidade de armas até mesmo para crianças. Um decreto tão inconstitucional que o Congresso o derrubou por ampla maioria, além do mesmo parecer vindo do MPF e uma chuvas de ações de inconstitucionalidade no STF. Isso sem falar que em análises de realidades de diversos países onde o uso de armas é liberado, não há qualquer redução de violência.

Um cara que defende o uso de armas por todos, que defende a matança de quem ameaça a propriedade privada, que quer exterminar tudo aquilo que é de esquerda, obviamente só teria um caminho a seguir: apoiar milicianos. Isso já foi dito de forma clara pelo próprio, várias vezes. Seus filhos e seu gabinete de trabalho foram flagrados com ligações expressas com esses grupos, inclusive em contratação de assessores. E pra quem não entende muito, quando se diz miliciano, entenda-se assassinos profissionais. Em geral, policiais, que fazem justiça conm as próprias mãos, contra pessoas que eles consideram bandidos. Uma dessas pessoas foi uma juíza, no Rio de Janeiro, que estava julgando uma ação contra milicianos, por diversos assassinatos, algo que ela é paga pra fazer, diante das leis do nosso país. Assim, bandido para tais assassinos é quem cumpre a lei. E isso é apoiado pelo grande ameba.

Um cara desses obviamente apoia qualquer regime totalitário que siga seus valores. Isso quer dizer que ele apoiou a ditadura militar. Pra ele, o erro foi apenas torturar, e não matar. Um dos seus herois foi o coronel Ulstra, um dos raros condenados depois da ditadura, pelo cometimento de diversos crimes, como torturas e assassinatos. A justificativa é que as pessoas que ele “tratava” eram comunistas. Um carniceiro psicopata, que foi homenageado em camisetas até pelos seus filhos doentes.

Fora várias e várias declarações e posicionametos que nos fizeram ver, com toda clareza, que este ser é um grande machista, racista, xenófobo e odiador de todo tipo de minoria.

Um texto gigante, que mostra algumas das ações, ideias e posicionamentos mais bizarros defendidos por este ser. Ideias altamente perigosas e sanguinárias, atualmente apoiadas por diversos seguidores, de maneira cega inclusive.

Eu acredito e defendo a liberdade. Acredito piamente que as pessoas devem agir de acordo com o que consideram correto, desde que não faça mal a terceiros. Devem respeitas todas as ideias, culturas e modos de vida. Devem respeitar todas as formas de amor, mesmo que não queiram algumas para suas vidas. Devem respeitar a vida, em geral, a humana, a de animais, a de plantas... sempre foi contra todo tipo de preconceito, mas convivendo com a realidade que este merda abriu nesse país, isso tem se tornado para mim absolutamente intolerável. Não podemos suportar, nem de brincadeira, mais qualquer tipo de proceonceito.

E por esses motivos, eu nunca senti qualquer tipo de arrependimento por ter excluído da minha vida tais pessoas. Espero do fundo do meu coração que se arrependam e vejam o tamanho da merda que fizeram. Espero que sintam a mais profunda vergonha que sentiram na vida, porque uma vergonha dessas será ótima para que nunca mais voltem a cometer um erro colossal desses outra vez.

Mas é impossível manter qualquer tipo de discussão saudável com essa gente. Não estamos falando de diretrizes econômicas, teorias educacionais, mudanças na lei... estamos falando de perseguição, preconceito e diminuição do valor da vida. E são coisas que ninguém que tenha algum senso moral possa tolerar. Por isso, bolsominions nunca serão bem vindos na minha vida

SÉRGIO MORO E A DESMORALIZAÇÃO JUDICIAL

Quando Lula foi conduzido coercitivamente para prestar depoimento sobre um suposto triplex usado como propina, estava mais do que claro pra qualquer pessoa com mínimos conhecimentos jurídicos que estavamos diante de um show midiático cujo objetivo era uma satisfação política, que ainda não tínhamos exatamente noção da dimensão.

Condução coercitiva é algo bem mais sério e extremo, usado em casos de recusa a depor, e geralmente em juízo, depois de tentativas frustradas, com requerimento de uma das partes integrantes do processo, para que as provas façam sentido. Não é uma arma inicial sob alegação de possível recusa ou de frustração processual. Isso não existe.

Dali em diante, tivemos um show de horrores impensável, com uma condução baseada em “convicção” do juiz, diante de fatos. O que basicamente é o mesmo que dizer que não há provas, mas acredita-se na culpa do réu.

A ação de Sérgio Moro diante do caso Lula especificamente foi a pá de cal num sistema jurídico já destroçado, com decisões altamente suspeitas, sempre favorecendo determinados grupos e incrivelmente favoráveis a crimes. Mas Moro extrapolou os limites aceitáveis de qualquer ação judicial. Tornou-se um show man, que representou um grupo específico, ganhando fama e poder, elevado ao status de heroi nacional.

A função do juiz é julgar a ação, baseado em provas cabais. E no caso do direito penal, busca-se a verdade real. A Constituição já deixa claro que a dúvida é sempre pró-réu, sendo que ele será inocente até que se prove o contrário. Assim, deve ser provado da forma peremptória que o réu cometeu o crime. O juiz deve ser imparcial, observando as provas de forma isenta, ouvindo da mesma forma a defesa e a acusação, sem tomar partido, sem aconselhar, sem ter qualquer tipo de relação emocional, ideológica ou profissional com qualquer das partes.

No processo penal, a acusação é privativa do Ministério Público. Só ele pode acusar, exceto nos casos de injúria. A parte só pode agir em caso de omissão do Ministério Público. É um órgão independente e isento do judiciário. Ele participa da investigação e da subsunção dos fatos às provas. E o MP pode entender que o réu não cometeu o crime diante das provas, pode entender que sequer houve crime e pedir a absolviçao do réu ou mesmo o arquivamento do processo.

Dito isso, que são preceitos muito básicos do direito, e qualquer aluno medíocre em começo de carreira tem que saber de cor, os fatos que ocorreram no julgamento de Lula deixam mais do que claro que a condução processual foi completamente viciada. Desde a condução coercitiva, como foi citado, passando por áudios vazados de forma ilegal envolvendo a então presidente da república, cuja competência é exclusiva do STF, condenação em tempo recorde, impedindo a candidatura de Lula à presidência, ameaça de greve de fome caso o STF concedesse o HC ao condenado (o que, no caso do MP, é algo gravíssimo), retorno do juiz de férias, para atropelar uma decisão de plantão, que só poderia ser analisada pelo colegiado, fazendo todo o possível para impedir a soltura do réu, que já estava em grau de recurso, e não mais deveria ser julgado pelo juiz de primeiro grau.

A quatro dias da eleição presidencial em seu primeiro turno, o juiz soltou um áudio, gravado em depoimento, seis meses antes, onde havia denúncia que o PT teria corrompido o sistema para se perpetuar no poder. Coincidentemente, ocorria uma subida meteórica do candidato Fernando Haddad, do PT nas pesquisas. Após o áudio, Bolsonaro dispara, e quase ganha no segundo turno, o que acabou ocorrendo no segundo. Poucas semanas depois da vitória, Moro aceita o convite do vencedor, diretamente beneficiado pelo áudio, para ser ministro da justiça, com status de superministro. Meses depois, o presidente da com a língua nos dentes e revela que já há a promessa de Moro ser o próximo indicado ao STF.

Eu diria que pra não ver que os fatos são descaradamente tendenciosos e com objetivos excusos, a pessoa tem que ser muito, mais muito “torcedora” de um dos lados, nesse caso, anti-PT, e fazendo-se de cega para que o partido que ela não gosta não esteja no poder, a qualquer custo. Trazer Moro como heroi, diante dos fatos, só pode significar uma absurda ignorância com o sistema judiciário brasileiro, desconhecimento completo das nossas leis, ou uma total falta de caráter, onde o interesse privado sobrepõe-se, a todo custo, ao direito da maioria escolher como seguir o caminho.

Porém, surgiram os vazamentos do Intercept. Neles, Moro deixa claro que estava comandando diretamente a acusação, interferindo, quase como chefe, no trabalho do Ministério Público, com mudança de ordem de depoimentos, estilos de acusação, formas de agir, mudança de procuradora, antecipação de sentença, entre outras. E o pseudo-juiz é tão fraco ou sente-se tão intocável, que realmente admitiu como verdadeiras as conversas, para depois dizer que não ocorreu nada de mais.

Pessoas com reais interesses em fatos, que ouviram juristas renomados, sabem que o que ocorreu é gravíssimo. O ato é corrupção pura. Foi ferida diretamente a constituição federal, o código de processo penal, o código de ética da magistratura, e leis referentes ao sistema eleitoral. O processo está inteiramente apodrecido e inutilizado.

O histórico do juiz está repleto de casos anulados por usurpação das funções do MP, abuso de poder e erros processuais. O Banestado foi assim, permitindo que muitos réus fossem inocentados. O que ocorre agora é que existe um risco imenso de toda a operação Lava Jato ser anulada, e pessoas como Eduardo Cunha, Palloci e Vaccari serem soltos e ainda indenizados pelo Estado. Lula, nesse caso, seria o menor dos problemas.

O andamento regular do processo é mais importante que as provas. Respeitar o direito à defesa, a imparcialidade e o tempo razoável são ações imprescindíveis para que todo um trabalho não seja aniquilado. Moro certamente sabia disso. Mas o status de heroi o permitiu agir da forma que bem quisesse.

Sinceramente, o Intercept é apenas o ato de esfregar na cara. Os fatos estavam aí o tempo todo. Agora só sabemos que Sérgio Moro é um sujeito altamente corrupto e desonesto, como todos os que condenou.

Não acredito particularmente que Lula seja inocente. Creio que numa investigação séria e num processo correto fosse bastante possível provar os fatos alegados. Ou acabar de vez com qualquer dúvida sobre sua inocência. Mas agora o que temos é uma clara mudança na opinião pública, com muitas pessoas se voltando contra Moro, o que é ótimo, pois sabemos que herois não existem (aprendam essa maldita lição de uma vez por todas). E um esquema absurdo de corrupção que, se o judiciário não estiver atrelado a esse mesmo esquema, será tornado impune, pelo desejo sem limites de um juiz se tornar uma estrela.

E mais uma vez devemos pedir desculpas pela vergonha que nosso sistema judiciário nos faz passar.

EVANGÉLICO NO STF?

O presidente, em mais uma de suas intermináveis pérolas, em uma conferência de igrejas evangélicas, afirmou que já está na hora de colocar um evangélico no STF, um “cristão assumido”, numa reação à decisão do órgão supremo em classificar homofobia como crime, além de demonstrar sua total ignorância ao afirmar que o judiciário legislava, 31 anos depois da CF ter sido promulgada sem regulamentação da lei.

Pelo que podemos entender, ao colocar no STF um evangélico, o ministro em questão seria guiado por dogmas religiosos e bíblicos. Segundo sua informação, destilando preconceito e isolando grupos que, segundo a interpretação de alguns líderes, são contrários à doutrina cristã. Nosso presidente afirma que os evangélicos são preconceituosos, homofóbicos e não se pautam pela lei do país. Uma quantidade incrível de problemas em poucas palavras.

Primeiramente, falando sobre os evangélicos em si. Sou um “ateu praticante”, como já me definiram. Apesar disso, meu melhor amigo é evangélico. Amigo há uns 30 anos, que conhece minhas críticas ferozes à religião, e isso nunca virou motivo de brigas. Da mesma forma que ele manifesta com certa frequência sua fé, sem gerar qualquer problema.

Além dele, conheço inúmeros evangélicos que são pessoas excelentes, com opiniões diferentes das minhas, mas que respeitam quem com eles não concorda. Costumo ter uma relação melhor com pessoas dessa religião do que muitas outras, consideradas mais light.

Dessa forma, o presidente coloca os evangélicos numa situação altamente desconfortável, classificando-os como pessoas incrivelmente separatistas, inimigas de tudo o que é diferente. Não sou capaz de afirmar a porcentagem de pessoas que realmente pensam assim dentro da religião, talvez metade. Mas existem muitos que apenas seguem a fé, mas de forma alguma nutrem preconceito ou ódio por ninguém. Espero que dentro do grupo sejam a maioria. Ou seja, o presidente age contra os evangélicos.

Mas o maior problema dessa fala é a regulamentação legal dentro do país. Qual a importância do cara ser evangélico, católico, espírita, ateu, ou qualquer merda, dentro de um poder como o judiciário? E o mesmo deveria valer para os demais poderes!

Juízes estão ali pra julgar todos os cidadãos, de acordo com a lei nacional. E a nosssa CF da liberdade para as pessoas seguirem a fé que quiserem, para agirem ideologicamente como quiserem, e para se relacionarem como quiserem. Se sua religião não permite algum tipo de relação, de ideias, dentro da sua fé você faz o que acha correto. O que não pode, em hipótese alguma, é trazer isso como uma determinação para todas as pessoas.

A homofobia tem sido classificada como crime porque pessoas são mortas especificamente pelo fato de serem homossexuais. Além do crime do homocídio, já definido em lei, há um agravante, que poderia ser classificado motivo torpe, mas diante do crescente número de pessoas mortas por isso, podendo também ser enquadrado numa categoria dentro do racismo, fez-se necessário o enquadramento penal.

Um juiz, seja da crença que for, da ideologia, da idade e do gênero que for, deve interpretar o fato de uma pessoa ter o direito de seguir o que quiser, transar com quem quiser, bem como a ofensa desse direito, e a ofensa do direito à vida.

O que importa é o juiz ter respeito pelos direitos, pelos seres humanos e seres vivos em geral, respeito pelo fato de sermos um país democrático, laico e plural. Não há problema algum no cara ser evangélico. O problema é se ele usar isso como desculpa para implantar sua crença, e não a lei.

Essa foi uma imensa bola fora do presidente, combinada com mais um monte, que torna constantemente nosso país como motivo de piada total.

A REFORMA DA PREVIDÊNCIA

Desde que Temer tomou o poder, o Brasil passou a falar de forma insana sobre a necessidade de reforma da previdência. De um quandro de prosperidade passamos a desesperadamente, em cerca de dois anos, a demonizar nosso sistema previdenciário. Desde então uma série de notícias têm sido propagadas pela grande mídia no sentido de endossar a desesperadora necessidade da reforma, enquanto podemos achar facilmente várias teorias que dizem que isso não passa de uma jogada, sendo que não existe déficit nenhum.

Fica muito complicado para quem não é economista entender totalmente os dados, uma vez que ambas as partes trazem sentido em seus discursos, e vivemos em crises intermináveis nesse país. Apenas vejo de forma muito clara que essas reformas trarão imensos prejuízos para as classes mais pobres, tendo que trabalhar por mais tempo, desconsiderando a natureza da atividade e dificultanto acesso aos benefícios.

Como tenho visto mais e mais pessoas entrarem nesse embate como se estivessem defendendo times de futebol, resolvi pesquisar um pouco mais sobre o assunto. Primeiro que encontramos o resultado de uma CPI no nosso Congresso,formado em sua maioria por conservadores, cujo resultado é de que a previdência brasileira não é deficitária. Mas eles não são economistas, então precisamos de maiores informações.

Um dos vídeos mais vistos atualmente diz respeito a Eduardo Moreira, engenheiro, que estudou economia nos EUA, fazendo um estudo e relato detalhado nas comissões especiais para a reforma, com dados muito bem definidos, todos com fontes especificadas, a maior parte retirada do próprio governo, manifestando sua contrariedade à reforma:

https://www.youtube.com/watch?v=r35foNDRM4s

Eduardo deixa claro algo que eu sempre acreditei ser um problema muito crônico do nosso país, o maior deles: a desigualdade. Temos aqui uma concentração de renda absurda, que teve uma explosão na ditadura militar, nunca mais sendo sanada. No meu texto anterior, sobre educação, trouxe algumas informações sobre como classes ganham salários absurdos e verbas intermináveis, consumindo rios de dinheiro que facilmente seriam investidos em áreas mais importantes.

Por outro lado, um outro texto que contrapõe as informações de Eduardo Moreira é de Fernando Nery, doutor em economia, relatando 44 erros não analisados pelo primeiro.

https://www.gazetadopovo.com.br/colunistas/pedro-fernando-nery/44-equivocos-de-eduardo-moreira-sobre-a-previdencia/

O grande problema desse é que ele não traz praticamente fonte alguma de suas informações. Achei um texto bom, interessante e pra fazer pensar, mas é difícil abraçar a causa se você não sabe ao certo de onde vêm tantas informações. Mas vale a pena para termos um debate real da coisa.

O fato é que, estamos diante de um tema absurdamente complexo e polêmico. Existem correntes que defendem seus pontos de vista com grande vitalidade. Sendo assim, precisamos de um amplo e sincero debate. É humanamente impossível sair resolvendo tudo em seis meses, mudando a vida de todo cidadão num ato de desespero.

Fora isso, o governo tornou sigilosos todos os dados que apoiam a reforma por ele propostas. Ou seja, não temos nada para poder debater, nem ao menos nos apoiar de que esta tese está correta e que precisamos de fato dessa mudança. Essa postura do nosso governo só me faz crer que existem problemas claros na proposta e que ela não deve prosperar. Se a coisa fosse tão crítica quanto pensam, não precisaríamos esconder nada.

E o fato de não haver reforma impede qualquer investimento externo é claramente uma falácia. A previdência é assim há anos, e isso só muda os recursos destinados aos aposentados e pensionistas. O que temos de grande problema para as nossas empresas são os altíssimos impostos pagos, sem a contraprestação de serviços básicos, como a segurança pública, essencial para qualquer tipo de negócio, bem como uma corrupção endêmica, que só permite prosperar quem faz acordos escusos com o governo, e um sistema de educação destruído, que cria mão de obra asbolutamente desqualificada. E não me parece que tais problemas serão resolvidos com uma reforma da previdência que prevê benefícios desastrosos pra quem trabalhou por praticamente 40 anos.

Por tais motivos, depois de uma boa pesquisa, conversas e discussões com várias pessoas, algumas da área, meu posicionamento é completamente contra essa reforma proposta pelo nosso governo.

PROTESTOS PELA EDUCAÇÃO

O “bloqueio” de 30% das verbas referentes à educação superior, que em algumas universidades simbolizou mais da metade do orçamento, lançam o Brasil num caos imediato, e no apocalipse futuro. Qualquer pessoa de mínimo bom senso sabe que o investimento mais importante de um governo é sua educação, em todos os níveis. Pessoas qualificadas e instruídas tendem a construir um país mais próspero.

A Coréia do Sul, um exemplo que sempre dou, modificou seu quadro social e econômico através de sólidos investimentos em educação. A maior parte do dinheiro público foi destinado a esta área, e em cerca de 50 anos a nação deu um salto imenso, tornando-se um país de primeiro mundo.

https://ultimosegundo.ig.com.br/educacao/2013-06-05/investimento-e-disciplina-fizeram-da-coreia-do-sul-uma-campea-em-educacao.html

Não tem milagre. Investir em educação significa criar cidadãos mais qualificados, mais civilizados e socialmente imbuídos em um sistema nacional para o crescimento geral. Significa diminuir criminalidade, doenças, desemprego, pobreza...

Só que nosso governo não consegue ver o óbvio. Para nosso presidente e seu ministro da educação, escolhido por um ser que não terminou nem a oitava série e que acredita que o adoçante de refrigerante é feito com fetos abortados, o contingenciamento é uma necessidade, uma vez que o orçamento público diminuiu. Associado a isso, existe uma teoria que esses doentes defendem, que a educação brasileira teve uma infiltração em massa da esquerda, sendo uma fonte de doutrinação bolivariana.

A única coisa que podemos dizer sobre este último tema é que essas pessoas precisam de uma boa camisa de força e internação urgente, para receberem o devido apoio. Isso só pode ser considerado como uma síndrome psicótica de grandes proporções.

Nossa Constituição da liberdade de cátedra, difusão e debate de ideias no ambiente de ensino. Você pode trazer as ideias diversas sobre todos os temas, propondo debates entre os estudantes. Falar sobre comunismo, nazismo, sobre problemas atuais e passados do nosso país não é só um direito, mas um dever de todo o processo educacional. Mas um presidente que acha que “a garotada não tem que se interessar em política”, provavelmente sabe o quanto é nocivo para planos políticos ter um povo engajado.

Mas, falando novamente sobre as verbas, se existem problemas no que diz respeito à arrecadação, certamente não deveríamos pensar em cortar de necessidades básicas do povo, como primeira opção. Até agora vimos poucas pessoas falando sobre gastos inúteis que ocorrem no nosso país. Por exemplo, nossos parlamentares são, a muitos anos, o segundo mais caro do mundo. Gastamos uma fortuna com nossos políticos, em salários altíssimos, verbas e mais verbas para um monte de coisas, auxílios, jantares...

https://folhapolitica.jusbrasil.com.br/noticias/128127332/brasil-gasta-r-1-1-bilhao-por-ano-com-deputados-e-senadores

Fora isso, gasta-se muito com publicidade oficial, com viagens desnecessárias, e claro, com a corrupção.

Imagine o quanto se poderia economizar se coibíssimos essa imensa farra desnecessária. Diminuir, talvez pela metade, o número de deputados, pelo menos 1/3 dos senadores, e cortar todas as mordomias. Fazer igual na Suécia, onde os políticos recebem um computador, às vezes um único assessor, e ganham salário mínimo. Lá só fica no governo quem realmente tem o desejo de ajudar.

E esses problemas ocorrem em todos os níveis: federais, estaduais e municipais. Fora que nosso judiciário é caríssimo e ineficiente, onde nossos juízes sentem-se deuses, a ponto de outros sistemas judiciários considerarem o nosso como um escracho. No final do ano passado foi aprovado aumento ao STF para R$39 mil, ao passo que o salário mínomo não chega a R$1000,00 e existem 14 milhões de desempreagos, e mais uma quantidade ainda não medida de pessoas sem carteira assinada.

Existem fontes intermináveis de gastos inúteis, ou gastos exagerados, que podem ser modificados, antes de prejudicar os mais pobres. Acredito que esses valores acima descritos poderiam ser facilmente reduzidos em 70%, no mínimo, o que já geraria recursos suficientes para investir na infraestrutura brasileira.

Dessa forma, os protestos contra o corte de verbas são um grito de socorro para as prioridades que estamos elegendo. Não colocar a educação como primeiro da lista é correr vendado em direção a um precipício que dificilmente iremos sair.

O MUNDO MÁGICO DE OLAVO E SEUS OLAVETES ZUMBIZADOS

Alguns anos atrás fiquei sabendo da existência de um blogueiro chamado Olavo de Carvaho. A pessoa em questão gostava de se comparar com ele, até mesmo no hábito de fumar. Me demonstrou que o PT estava planejando um golpe comunista no Brasil, iniciado com o Foro de São Paulo. Na hora lembrei da cena do filme “Red 2”, onde Anthony Hopkins está internado em um hospital psiquiátrico, congelado no tempo, marchando e escrevendo sobre teorias da conspiração. Pena que não ficaria numa coisa tão engraçadinha.

Ao tomar conhecimento das “ideias” desse camarada, tive certeza que temos um ser altamente perturbado, com algum transtorno mental gravíssimo, influenciando um monte de gente que é incapaz de pensar, ou pelo menos comparar diversas informações.

O ser em questão é um astrólogo, que cursou até a oitava série do ensino fundamental e se considera um filósofo. Consequentemente, se eu tenho dois diplomas de nível superior e escrevo num blog, também sou. Se eu conseguir um monte de idiotas que fizerem o que eu escrevo, viro um mito e talvez ajude a eleger algum presidente muito ruim.

Se você ainda não viu os vídeos desse cara, veja. São absolutamente fantásticos. É sério isso. Você tem a impressão de ler algum roteiro delirante do “Porta dos Fundos”. As merdas que esse cara fala, tratadas como sérias, não possuem qualquer precedente na história desse país. Em conversas de bar, com um monte de gente bêbada, nunca vi coisas num nível tão incrível. Não da pra assistir sem rir a ponto de se mijar.

Um dos vídeos o cara defende que a Terra não orbita em torno do sol e sim o contrário. Tudo graças a uma teoria de dois físicos que afirmaram qe a velocidade da luz é a mesma em todo o planeta. Mas calma, não basta falar de um assunto altamente complexo sem ter um conhecimento básico. Ele ainda afirma que Albert Einstein criou sua teoria sabendo que estava errado, apenas para não ter que acabar com toda a ciência e começar do zero. Sim! Pare tudo o que você já leu sobre ciência e sobre pesquisas e experimentos. É tudo mentira pra não começar de novo.

E o que dizer quando o cara fala que cigarro faz bem pra saúde? A propaganda contra o cigarro é uma invenção da indústria farmacêutica pra vender remédios. Afinal, você já viu fumante ter infarto ou diabétes? Não lembro se as doenças que fumante não contraía eram essas, mas a lógica é. O cigarro faz bem pra saúde! Câncer de pulmão, efisema, impotência... mitos criados pra vender remédios!

E já seguindo esse pensamento, também é bom alertar que vacinas propagam autismo. Não ajudam a prevenir doenças, mas criam outras em seus filhos. Então, siga este filósofo lunar e nunca vacine seus filhos!

Mas sem dúvida alguma, até o presente momento, o momento áureo de Olavo de Carvalho foi seu vídeo sobre a Pepsi. Cara, merecia um filme!!!! A Pepsi usa em seu refrigerante adoçante feito através de fetos abortados. De seres humanos! Então se você toma Pepsi, você está terceirizando o aborto. E não sou que conclui isso, é ele mesmo em seu vídeo. Isso explica porque a Pepsi não consegue emplacar seu refrigerante como mais vendido: a consciência humana do teor assassino dessa empresa.

Aí você vai pegando algumas coisinhas aqui e outras ali, como a briga com os militares que fazem parte do governo, o ódio a comunistas (seja lá quem forem estes no século XXI), onde eles mataram muito mais que os nazistas. Aliás, nazismo este que é de esquerda, antes que nos esqueçamos.

Eu acho que ainda não zerei todas as teorias olavistas. Ainda gosto de ver algumas coisas, porque é muito engraçado. E já adianta bastante um bom lado numa discussão. Se alguém estiver tentando te provar alguma coisa, e usar argumentos, textos ou vídeos dele, ou que contenham opinião dele, fique tranquilo, essa ideia é uma grande e irrecuperável merda. Você não vai precisar nem ao menos seguir pensando a respeito. Nada que tenha esse cara pode ser digno de respeito.

Também sabemos que seguidores fieis desse cara são anencéfalos que deveriam ter sido abortados, mas infelizmente o STF ainda não tinha se pronunciado. Seguindo tudo o que escrevi sobre as ideias dele, onde podemos encontrar facilmente no youtube, fica muito fácil concluir que somente não tendo cérebro pra seguir a aberração que esse cara propaga. Não há como respeitar esse tipo de coisa. Mas podemos rir sem parar.

ILÓGICA CONSERVADORA

Segundo alguns teóricos mais didáticos atuais, o que se define no Brasil por conservadorismo está relacionado a manutenção de costumes e tradições. Na verdade é um jeito mais fofinho de dizer que você quer manter coisas como sempre foram, mesmo que isso prejudique alguém.

Pra começar, como ateu, eu jamais teria qualquer atitude conservadora. Isso porque sou um ateu “praticante”. Vejo a religião de uma forma geral como algo incrivelmente nocivo para a vida humana. Guerras foram travadas em nome das religiões, muita gente foi torturada, ridicularizada. A religião criou o racismo, o machismo, a homofobia, e até mesmo esse conceito de superioridade total de uma fé.

O conservadorismo ocidental está amplamente ligado à lógica cristã, de “bons costumes”. Eu não sou cristão, e não vejo qualquer costume pregado por esta fé assasina como sendo bom. Resumir a família como um núcleo vindo de homem, mulher e filhos, monogamia, sexo apenas por amor, ódio ao que é diferente... coisas que estão totalmente fora da minha noção do que é certo. Não existe qualquer razão para conservar esse tipo de merda.

Mas o que mais me deixa perplexo é que o conservadorismo é algo que vai de encontro às próprias leis da vida. Tudo se transforma, segue em frente. A teoria da evolução das espécies é a prova cabal disso. O mais forte se adpta e sobrevive. Os seres vivos passam por mudanças para se adequarem ao meio, para solucionarem problemas da vida. A raça humana não é mais o que se originou. Nosso planeta não é mais o mesmo.

A tecnologia modificou nossa forma de comunicação, nossa forma de lidar com o sistema capitalista, a forma de nos relacionarmos com as pessoas, tem modificado cada vez mais a relação de trabalho, a forma de relacionamento...

Coisas que ocorriam antes, como a determinação da mulher casar virgem, não existe mais. As mulheres não só não precisam mais manterem-se puras, como têm vários parceiros ao longo da vida, a maioria deles nem ao menos de forma séria. E as coisas simplesmente chegaram a este ponto por uma evolução na forma de lidar.

Isso não significa que esta evolução tenha solucionado problemas. Há muitos. Mas a adaptação pressupõe que estes serão solucionados. Poderemos ter outras mudanças de hábitos, mas dificilmente voltaremos ao que era antes.

O conservadorismo é a luta contra as leis da natureza. Um desperdício ridículo de energia com algo que não pode ser feito. Claro, você pode escolher para sua vida agir de forma mais antiquada e tradicional, o que nunca deixará de ser um direito, mas isso não pode ser imposto à uma sociedade inteira. Não se pode imaginar que hábitos e necessidades de uma sociedade sejam bloqueadas ou alteradas pela simples vontade de um grupo, baseado num ser espiritual, que eu considero imaginário, imposto a todos.

Ser conservador é fantasiar a respeito de algo que já teve seu ciclo, ou que está em seu fim natural. É querer um congelamento do tempo que é impossível de ocorrer. A onda conservadora, por definição, é simplesmente uma onda, que provocará algum estrago, provavelmente trará sofrimento, mas vai passar. Não se pode mudar as leis da natureza por imposição.